Janus Visser/BDU

CDA sluit niet uit dat Veluwse Poort 'in koelkast' moet

25-01-2012 00:00
10 reacties

EDE - Er zijn grote zorgen over de nieuwbouwprojecten in de gemeente Ede. Jaap Boot, fractievoorzitter van het CDA, sluit niet uit dat de Veluwse Poort (met het Enka-terrein) in de koelkast moet. De regie moet bij de raad.

,,We willen niet in een situatie terecht komen, dat we over een paar jaar zeggen: hoe heeft dit kunnen gebeuren", zegt Jaap Boot, fractievoorzitter van het CDA.

In Ede bestaan grote projecten in een totaal veranderde woningmarkt. De woningbouw in Veluwse Poort, Kernhem B, het Nieuwe Landgoed en Veldhuizen A zijn daar voorbeelden van. Ede mag niet in de situatie komen als Apeldoorn, waar de gemeente door blunders met een strop van tweehonderd miljoen euro zit, vindt niet alleen Boot. In Apeldoorn staken de bestuurders de kop in het zand. Wethouder Evert van Milligen verwacht overigens niet dat Ede een zogenaamde artikel 12 status krijgt.

,,De situatie in Ede is duidelijk anders'', vindt Boot. ,,We hebben niet zo veel grond aangekocht als in Apeldoorn. Maar Veluwse Poort staat prominent in de etalage. Je loopt straks het risico dat daar veel naar wordt gekeken. En dat de buitengebieden, maar ook Veldhuizen A, Kernhem B en het Enkapark naar de achtergrond schuiven, omdat Veluwse Poort moet lukken".


Salamitactiek
Er is volgens Boot nog nooit een project geweest, waar de overheid 'stop' tegen heeft gezegd. Een voorbeelden is de Betuwelijn. ,,In december is door de raad unaniem een motie aangenomen, waarin staat dat alle projecten inzichtelijk moeten zijn. De gemeenteraad moet een integrale afweging kunnen maken en niet alleen voorstellen van het college van b en w krijgen."

Op op de woonvisie wacht de gemeenteraad al anderhalf jaar. ,,Dat duurt en duurt maar. We hebben nu niet echt beleid waar we keuzes in kunnen maken. Het is een salamitactiek. Steeds kunnen we over stukjes een beslissing nemen. Daar willen we als raad van af. We willen een overzicht hebben van wat er is. Dat willen we ook op kaart zien, gearceerd per gebied, inclusief de buitendorpen."

Op alle projecten, klein of groot, wil Jaap Boot een antwoord hebben. ,,We willen als raad de keuzes maken. Het college krijgt als het aan mij ligt ook het akkoord met de dingen die we doen. Dan krijgt je niet achteraf het gezeur van 'hadden ze maar dit of hadden ze maar dat gedaan'. Het is makkelijk gezegd, dat de gemeente Veluwse Poort nooit had moeten aankopen. Hetzelfde geldt voor 'je moet nu maar stoppen met Veluwse Poort'. Je moet de afweging maken 'wat wel en wat niet'. Dat moeten we met z'n allen in de raad beslissen."

Paniekmolen
Voor Jaap Boot staat alles ter discussie. ,,Dat kan ook betekenen dat we Veluwse Poort voorlopig in de ijskast zetten. We willen weten wat de kosten zijn als je het stil laat liggen. Wat zijn de risico's en is er al een overeenkomst? Als je al de projecten netjes op een rij hebt - het gaat best diep - dan kunnen we als raad de afweging maken. We willen niet meer de voorstellen van het college afwachten. We moeten een overzicht hebben, dat we als raad een besluit kunnen nemen."

Uiterlijk 31 maart 2012 wil Boot het overzicht zien. ,,Dan kunnen wij de keuzes maken. Bepalend daarbij is de woonvisie, waaruit blijkt wat voor woningen we in de gemeente nodig hebben. Dan kun je bijvoorbeeld in de buitendorpen wel wat doen, omdat daar wel vraag is naar woningen. Particulier opdrachtgeverschap hoeft geen concurrentie te zijn voor Veluwse Poort. Het risico is nu dat je het niet meer overziet en in de paniekmolen zegt: 'alleen Veluwse Poort en de rest gooien we helemaal dicht'."

Reacties

huurdersbondede op 25-01-2012 08:38

De Woonvisie. Langzamerhand wordt dat gebruikt als een instrument voor DE oplossing.Mogelijk is dat het ook maar de kans dat het een deel van de instrumenten is die nodig zijn om goede afwegingen te maken lijkt mij groot. Maar ok, alle beetjes helpen. Ook een instrument in het verlengde van de Woonvisie in onze regio is KWP 3 van de Provincie.Maar dan moet je het wel willen gebruiken, ook als de cijfers je niet welgevallig zijn als het gaat om lokale projecten woningbouw en behoeftes.Ede is toch geen eiland? Of gaat men eigen projecten beschermen ten opzichte van andere projecten buiten Ede? Lijkt me onhaalbaar en onwenselijk. De Waalsprong van Nijmegen zal toch echt een eigen ambitie hebben en houden.
Het Nieuwe Landgoed past zich al aan. Daar is geen Woonvisie voor nodig, de markt doet dat al. Enka gebied temporiseert mogelijk al de bouw. De Uitvindersbuurt wijzigt de samenstelling bouw al wat betreft verhouding koop, huur en prijs.Kernhem B blijft gelukkig nu gestaag bouwen, totdat het stokt. Dat allemaal zonder Woonvisie.
Natuurlijk is het wel handig als die er is. Dan kunnen alle partijen betrokken bij Woningbouw weer uitrekenen hoeveel ze kunnen gaan verdienen. Dat geeft rust op die markt, maar zal de markt niet veranderen qua behoefte met allerlei discussies en maatregelen zoals onder andere over Hypotheekaftrek en hogere huren in schaarstegebieden. En zonder Woonvisie al te hebben gaat de Huurdersbond Ede er van uit dat er te weinig betaalbare huurwoningen in Ede zijn. Bouw van deze woningen mag niet afhankelijk worden van het niet kunnen bouwen van koopwoningen lijkt ons. Daar heb je geen visie van nodig, met gezond verstand kun je dat ook weten.

Rita Boerrigter op 25-01-2012 12:13

Stelling 1:
Naarmate het aantal reacties toeneemt bij redactionele artikelen van Edestad over het onderwerp De Veluwse Poort, neemt het aantal schrijftelijke raadsvragen evenredig toe.
 
 

Rita Boerrigter op 25-01-2012 12:17

Stelling 2:
Naarmate het aantal reacties toeneemt bij redactionele artikelen van Edestad over het onderwerp De Veluwse Poort, neemt het aantel twitterberichten van gemeenteraadsleden evenredig toe.

Herman Hardeman op 25-01-2012 14:43

Laat de Veluwse Poort toch in de koelkast zitten.  Realiseer eerst in de buitendorpen de benodigde faciliteiten.  Weet u dat wij in de buitendorpen de gemeente Ede het meest spekken met se W.O.Z. waarde.  En wat krijg je ervoor terug?????  Nee een trapveldje in veldhuizen om daar de jeugd "" rustig"" te houden.  Wat een College en gemeenteraad.!!

Peer op 25-01-2012 16:18

bedoelt de huurdersbond Ede dat, als ze wel een woonvisie had gehad, ze zich nooit bij het slopen van zoveel huurwoningen had neergelegd? Ik denk dat de enige visie die de huurdersbond heeft is dat er meer huurwoningen moeten komen. Snel klaar. Maar het zou toch wel wenselijk zijn indien de gemeente Ede echt een visie had. Over de visie voor 2025 wordt gebrainstormd, maar je moet toch weten wat er de komende 25 jaar aan woningen en andere gebouwen nodig is? En hoe je dat gaat realiseren? Nu wordt er links en rechts geschrapt. Honderden appartementen boven het voorzieningencluster Het Nieuwe landgoed gaan niet door. Leuk, maar wat betekent dat voor het voorzieningencluster? En voor de speelzaal, het medisch centrum, en de andere wijkvoorzieningen voor Kernhem? Ja,dat zal de huurdersbond een zorg zijn, logisch. Maar niet de inwoners. En Kernhem vlek B wordt door de druk op de verkoop wel een andere wijk dan vlek A. En men stelt de bouw van de geluidswerende woningen langs de N224 voorlopig maar uit. Want die zijn moeilijker te verkopen. Maar dat betekent wel meer geluidsoverlast voor de bewoners van de straten erachter. Terwijl de geluidswerende woningen wel een eis waren om te mogen bouwen. En dat geldt ook voor de woningen langs de A30 straks. Dus een Visie is wel gewenst.

huurdersbondede op 25-01-2012 16:33

De Huurdersbond doet meer dan alleen vinden dat er te weinig sociale woningen zijn.De sloop van woningen wordt door ons niet om gevraagd. In de afgelopen 5 jaar is men de afspraak voor bouw van 1920 sociale woningen niet nagekomen.Door ons is gevraagd om dat in te halen, antwoord: nee, dat kan niet.Nu in deze situatie neemt de Huurdersbond Ede deel aan de diverse Klankbordgroepen om de belangen van toekomstige bewoners te behartigen.Dat is minder zichtbaar voor de buitenwacht. Het Nieuwe Landgoed praten we wel degelijk mee over openbare ruimtes.Dus ja, dat is ook onze zorg. Mogelijk dat we beter naar buiten moeten brengen wat we doen. Als kopers en huurders door elkaar heen wonen is het ook het belang van ons dat de openbare ruimtes goed in de gaten worden gehouden.En natuurlijk ondersteunt een visie wat je kunt en moet doen.De visie van de Provincie Gelderland over Food Valley als regio over ontwikkelingen in de regio benutten we totdat er wat beters en recenter is.

Peer op 25-01-2012 17:12

het is fijn dat een vertegenwoordiger van de huurdersbond in de klankbordgroep zit, was bekend, maar niemand heeft daar invloed op de plannen. Er wordt zelfs niet meer over vergaderd. En als jullie hierboven zeggen dat Het Nieuwe Landgoed zichzelf oplost, dan zitten wij Kernhemmers straks zonder voorzieningen, niet de huurdersbond. En daar doen jullie ook niks aan. En over de geluidsoverlast van N224, A30, ventilatoren van boeren en bedrijven en straks de 2 windmolens heb ik de huurdersbond ook nooit gehoord. En als U denkt dat een visie alleen ondersteunt wat je kunt en moet doen, dan mist u wat. Een visie bepaalt wat je gaat doen. Nu, volgend jaar en over 10 jaar.

huurdersbondede op 25-01-2012 17:37

We zitten niet in het Platform Kernhem wat betreft de onderwerpen geluidsoverlast N224, A30, ventilatoren en straks 2 windmolens. En nee, wij denken niet dat een visie ALLEEN ondersteunt. Maar wij bepalen helaaas ook niet wat er gedaan moet worden.
Dat HNL zichzelf wel oplost wordt ook niet door ons gezegd. Dat dat niet loopt zoals het moet lopen betreuren we ook, maar dat weerhoudt ons niet om voor de belangen van bewoners op te komen zoals bij voorzieningencluster.
Wel hebben we (soms) invloed op de plannen. Ook op voorzieningen.
Maar dank voor dit signaal. We zullen zeker de kansen grijpen daar waar mogelijk om de zaken door u genoemd van de openbare ruimtes en de voorzieningen beter onder de aandacht te brengen. Daar heeft iedereen belang bij.  Iedereen mag ons mailen om zo een bijdrage te leveren aan een leefbare woonomgeving.

Elvira Vissers op 25-01-2012 17:48

"Dat was een tiental jaar terug" dacht de burgemeester in z'n dienstauto op weg naar De Veluwse Poort, terwijl hij slinks een slokje nam.  Wat een gedoe, eigenlijk, weer terug de omgekeerde weg . Maar beter iets, dan niets. "Maar wel een brede weg"  zei hij tegen zichzelf.
 
Want zo'n drie jaar geleden was de militaire dreiging weer toegenomen uit Oost-Europa. En het oude militaire hart van de bugemeester begon wild te kloppen toen opeens in 2016 de staatssecretaris van defensie aan de lijn hing.  "Of jij nog iets te doen had in Ede" vroeg de stasdef. "Want" zo ging hij verder "Defensie heeft een groot plan voor Ede"
 
De burgemeeste ging bijna, tijdens dat telefoongesprek, automatisch achter z'n bureau in de houding staan, hetgeen potsierlijk was, want hij maakte nog altijd gebruik van een veldtelefoon.
 
En zo zaten op een gure najaarsdag dag in 2018 de staatssecretaris van Defensie en de burgemeester van Ede in de kantine van de Elias Beekmankazerne in Ede om de overeenkomst te ondertekenen die de verkoop van da kazerneterreinen van de gemeente Ede aan het Ministerie van Defensie bekrachtigde en ter verhoging van de feestvreugde vloeg de enig in Nederlan overgebleven JSF straaljager over het terrein.
 

Jan Kijlstra op 25-01-2012 19:19

De gemeenteraad is nu toch echt wel aan het ontwaken, als zelfs het CDA zich in de discussie meldt.
 
Nu maar hopen dat ze ook doorpakken!
 
Maar ik lees dat die Woonvisie het leidend beginsel is.
 
Wat nodig is is natuurlijk niet zozeer die Woonvisie, wantd ie is gebaseerd op oude beleids-voornemens. En opgesteld onder leiding van het college.
 
Kom op, gemeenteraad, geef via een goed initiatiefvoorstel het college opdracht om op korte termijn extern advies in te winnen, van echte, onafhankelijke, deskundigen.
 
Maar dan zčlf die expertise uitzoeken, en niet op een door het college gemaakte selectie afwachten.
 
 
 
 

Mijn bijdrage

Vul verplichte (*) en gewenste velden in.Uitleg Voorwaarden

Bericht:

Labels: (Trefwoorden waarmee anderen uw bijdrage kunnen vinden (komma gescheiden))

Foto ('s) (alleen jpg-bestanden)

Youtube URL:

Naam:*

E-mail:* (nodig om uw bericht te activeren)

Zend mij een e-mail wanneer anderen reageren op dit artikel of deze bijdrage

De redactie ontvangt een kopie van uw bijdrage.