Van Druiten: 'Stop sloop Carrousel'
31-01-2012 10:29
41 reacties
EDE - Fractievoorzitter Ruben van Druiten van Burgerbelangen is boos over de sloop van Eethuys de Carrousel aan de Stationsweg in Ede. ,,Weer een stukje authentiek Ede wat van de kaart geveegd wordt. Stop de sloop van de Carrousel", roept hij op.
,,Het centrum wordt een steeds grotere blokkendoos, waarom laten we dit allemaal gebeuren?'', reageert de fractievoorzitter op de bekendmaking van de sloop. Het is volgens de partij een doorn in het oog van Burgerbelangen dat er in het centrum een kaalslag plaatsvindt. ,,De politieke partijen beweren allemaal dat ze cultureel erfgoed zo belangrijk vinden. Als er echter gesloopt wordt zijn we de enige partij die tegen zijn. Dit irriteert mij mateloos", aldus Van Druiten.
,,Het zoveelste appartementencomplex moet verrijzen. De woningmarkt heeft het zwaar, men heeft alleen behoefte aan sociale huur. Het ene verkoopbord hangt zowat over het andere verkoopbord heen in het centrum. Toch is er weer zo'n projectontwikkelaar die het niet laten kan." Na de Cavaljéschool is er wederom een oud stukje Ede centrum wat niet ontkomt aan de klap van de welbekende slopershamer. De betreffende plek is veelvuldig te zien op oude ansichtkaarten. Voorheen zat hier Hotel GEA. ,,Bouwkundig is het gebouw dan wellicht niet zo interessant, maar het is wel het blikveld van de prachtige oude Stationsweg. Het centrum bestaat straks alleen nog maar uit moderne hoogbouw, zonder emotie en karakter, zonde'', vindt Van Druiten.
Burgerbelangen voelt zich geroepen om het op te nemen voor dit stukje authentiek Ede. Zowel namens Burgerbelangen als door Van Druiten persoonlijk is er een verzoek tot gemeentelijk monument ingediend. De vraag is of het verzoek ontvankelijk verklaard gaat worden. Volgens de voorman van Burgerbelangen vertegenwoordigt zijn partij genoeg belanghebbenden in deze. Van Druiten: ,,Er zijn veel Edenaren die dit stuk graag willen behouden. Men is het meer dan zat dat alles zo gemakkelijk gesloopt wordt in Ede." Of het verzoek tot aanwijzing als gemeentelijk monument gaat lukken, weet de voorman van de eenmansfractie niet. ,,Ik zal al het mogelijke proberen om sloop van dergelijke beeldbepalende gebouwen te voorkomen", aldus Van Druiten.
Foto: Ruben van Druiten voor de Carrousel aan de Stationsweg in Ede.
MisbruikCor op 31-01-2012 14:36
Maar natuurlijk heer van Druiten gelijk met protest /opmerking/aanklacht.
Ede is een sloop gemeente en dat zijn zij al jaren. Het monumentenbeleid is in deze ver te zoeken..
Inderdaad is het een blikvanger en dat moet je eigenlijk bewaren, want anders voelen bewoners zich in de komende tijd als een kat in een vreemd pakhuis.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Paulus van Gent op 31-01-2012 19:18
Niet slopen!
Paulus; geboren in Ede, woonachtig te Utrecht
B. Bos op 31-01-2012 20:10
Alle hulde voor het initiatief van Burgerbelangen. Helaas zijn er in het verleden al te veel authentieke gebouwen in Ede gesloopt waarvoor blokkendozen in plaats gekomen zijn. Persoonlijk had ik het idee met de nieuwbouw rond de oude kerk dat Ede gelukkig weer een beetje op de goede weg was. Echter als men toestaat dat ook weer Carrousel gesloopt wordt dan gaat het helaas weer de foute kant uit. Plaats als Ede heeft meer karakter nodig en dat realiseer je niet door het plaatsen van rechtaan / rechtuit blokkendozen en het afbreken van gebouwen als Carrousel.
Bennekommer op 31-01-2012 21:22
Burgerbelangen schitterde door afwezigheid tijdens de vergadering van de Raadscommissie MZ op 25 januari jl. Niet alleen Van Druiten was afwezig maar ook de fractievolger, mw. Peters, was er niet.
Wel de aanzienlijke vergoeding voor het raadslidmaatschap opstrijken zonder daarvoor een tegenprestatie te leveren, lijkt nergens op. Schande!
In zo'n geval zou per verzuimde vergadering gewoon een korting op de vergoeding moeten plaatsvinden. Maar daarin zal de huidige regelgeving wel niet voorzienn.
Mark op 31-01-2012 21:58
Wellicht was er een goede reden om als eenmansfractie een commissievergadering te missen? U oordeelt wel, maar heeft u ook geïnformeerd bij burgerbelangen? Overigens wat heeft dit met artikel te maken?
Bennekommer op 31-01-2012 22:03
Als van Druiten verhinderd is dient hij ervoor te zorgen dat de honneurs worden waargenomen door een fractievolger. Maar ook die schitterde door afwezigheid.
Bennekommer op 31-01-2012 22:16
Mark, het interesseert mij niets om welke reden Van Druiten en zijn fractievolgers afwezig waren.
Ik constateer alleen dat iedereen schitterde door afwezigheid.
Een raadslid in Ede ontvangt tegenwoordig al meer dan het minimumloon voor een 40-urige werkweek. Gelet daarop mag je dan toch minimaal van hem/haar verwachten, dat men (ook) de vergaderingen van de raadscommissies bijwoont.
Om een lang verhaal kort te maken: hele slechte beurt van Burgerbelangen.
Mark op 31-01-2012 22:24
Het interesseert je niet, maar je velt wel anoniem een oordeel? Voor hetzelfde geld is er die avond iets gebeurd, kort door de bocht, raadsleden zijn ook mensen...onsamenhangend verhaal, riekt een beetje naar jaloezie....
Mark op 31-01-2012 22:37
Oh, ja ik las het artikel en wilde nog vermelden dat ik het ermee eens ben, fijn dat er iemand zich hard maakt voor behoud oude centrum, althans voor wat er nog van over is... Ik kan in mijn jonge jaren mij een heel knusser dorpje herinneren...hopelijk lukt het dit pand te behouden voor mijn kleinkinderen...
Jake op 01-02-2012 09:38
Ik vindt ook dat Hotel GEA moet blijven bestaan.
En misschien is het wel een optie om daar huisvestiging van te maken voor mensen die al heel op een sociale woning zitten te wachten.
Want er is hier in Ede onderhand geen woning meer te huur.
Alles moet verkocht worden probleem alleen is dat het niet verkocht wordt.
oud buurtgenoot op 01-02-2012 12:37
Haha geweldig dit raadslid doet vier commissies per maand terwijl de raadsleden van de grote partijen hooguit 1 commissievergadering hebben en als men er dan eens eentje mist wordt hem dit verweten? Inderdaad jaloezie....mooi hoe de grote partijen de kleintjes iets misgunnen....Eindelijk een lokale partij die weet wat de mensen willen en zonder college belangen...Ga zo door en ik stem volgende keer weer op je...
Harm op 01-02-2012 12:44
Ga zo door, hopelijk lukt het om dit pand te bewaren!!! Groeten Harm (lunteren)
Jim van Batenburg op 01-02-2012 14:20
De Kop luidt: 'Eindelijk staat er een raadslid op, die luistert naar zijn medeburgers.'
Ik heb het gevoel dat 'Bennekommer de boot af en toe mist. Want de Fractievoorzitter van Burgerbelangen heeft het over, 'stop sloop Carrousel'. Tja, éénmans fractie heeft het nu eenmaal moeilijker dan de overige fractie's met meerdere raadsleden. Tussen haakjes het gaat niet over het funktioneren van de fractievoorzitter, maar over slopen van het markante gebouw Carrousel. Blijf zo doorgaan Ruben!
Bert op 01-02-2012 20:34
Ma man dat gezeur over oud Ede. We leven in 2012. Over 100 jaar is de huidige bebouwing ook oud Ede. Ben benieuwd of jullie acher kleinkinderen dan ook zo lopen te zeveren!
Peer op 02-02-2012 17:38
Leuk hoor dat Ruben nu bij een aantal mensen scoort met zijn oproep om de sloop van sommige panden stop te zetten. Maar het is natuurlijk onzin, we kunnen niet zomaar iedereen met een leuk pand verbieden hier iets anders mee te doen dan het in stand te houden, alleen omdat wij het een leuk pandje vinden. Dat kan alleen als het om een monument gaat, en dus op de lijst staat. Stel je voor dat ik Ruben's huis leuk vind, mag hij er dus niks meer aan veranderen. Wie is er bereid om veel geld neer te tellen voor dit pand? De gemeente niet, hoop ik. Dus dan mag de eigenaar er mee doenw at hij wil, zolang dit binnen het bestemmingsplan past. Klaar uit. Ook voor Ruben. Dus niet zo goedkoop scoren en zieltjes winnen.
Jan Kijlstra op 02-02-2012 19:48
Iedere burger kan bij de gemeente een verzoek indienen om een pand een gemeentelijke monumentenstatus te geven.
En een van de redenen om aan een pand die status te verlenen is dat zo'n pand beeldbepalend dient te zijn.
Dat is voor het pand van (voorheen) GEA duidelijk het geval.
Dus als er nou eens flink wat burgers zo'n verzoek gingen indienen bij de gemeente Ede?
Of zou dat al te laat zijn?
Dat zou het raadslid van Druten eenvoudig moeten kunnen achterhalen.
Bennekommer op 02-02-2012 20:01
Gelukkig dat er nog lezers zoals Peer zijn die zich niet alles wijs laten maken.
Ruben doet inderdaad niets anders dan op een hele goedkope - en doorzichtige - manier zieltjes te winnen. Dat hij met zijn aktie niets bereikt weet hij zelf ook heel goed, Maar je kunt natuurlijk net doen alsof je neus bloedt.
Afgaande op het aantal - voor hem - positieve reakties zijn er maar weinig lezers, die eerst tot 10 tellen voordat ze commentaar leveren. Peer heeft gelukkig een gezond verstand!
Peer op 02-02-2012 21:22
Jan, dat zal de gemeente dan minimaal een forse claim opleveren ivm reeds gemaakte kosten voor de nieuwbouwplannen. Plus ene claim voor gederfde winst. Waar wij dan vervolgens allemaal weer hier op de website over kunnen vallen. Levert weer een hoop stof op.
Jan Kijlstra op 02-02-2012 23:00
@ Peer
Ik schreef niet voor niets: "Of zou het al te laat zijn".
Als de gemeente al toestemming heeft gegeven voor sloop annex nieuwbouw is het natuurlijk zinloos om nog wat te willen veranderen.
Daarom ook mijn suggestie dat raadslid Ruben dat zou kunnen uitzoeken.
En op zich is er niets mee als we "allemaal op de website" over iets vallen.
Zo stond er vandaag in de krant dat de discussie over de verbouw van de raadzaal nu toch in het openbaar zal worden gevoerd.
Of dat wat oplevert valt te bezien, maar in elk geval wordt de democratische weg nu gevolgd.
Het presidium, en daarmee de raad, is 180 % gedraaid! Dat mag, letterlijk, wel in de krant!
En ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat "wij allemaal" daar een beetje aan hebben bijgedragen.
Mark op 02-02-2012 23:33
Goedkope manier zieltjes winnen? Nee, de intenties van Bennekommer zijn zuiver? Volgens mij mag je een verzoek tot gemeentelijk monument indienen? Wat is daar mis mee? Als je zaken wilt behouden, ben blij dat iemand dit doet, zouden van mij meer mensen mogen en moeten doen...Ben blij dat er eindelijk iemand is die doet waar veel Edenaren achter staan, het is nooit goed bij sommigen..
Mark op 02-02-2012 23:41
Fijn dat Bennekommer alle voorstanders als onnadenkend wegzet..Bennekommer heeft de waarheid in pacht? Buiten de boot gevallen bij de verkiezingen? De jaloezie druipt er vanaf...wie zegt dat door zijn actie het pand niet behouden kan blijven? Hij volgt de juiste procedure en hij probeert het tenminste terwijl de rest van de politici niets doet. Eindelijk een lokale partij die wel aan de weg timmerd in plaats van aan de leiband van het college te lopen...Succes Ruben, je doet je best tenminste...
Jan Kijlstra op 03-02-2012 00:12
Zowel namens Burgerbelangen als in privé heeft de heer van Drunen een verzoek ingediend om het pand tot gemeentelijk monment te verklaren.
Als nu iedereen die het verwijnen van dit pand ook betreurt eens gewoon een e-mailtje zouden sturen aan de gemeente ede dat ze raadslid Ruben steunen?
Gewoon aan info@ede.nl, met een cc-tje aan Ruben. Moet hij wel even een e-mailadres geven, maar dat za lzo moeilijk niet zijn.
En wie weet worden er wel meer raadsleden actief.....
Mark op 03-02-2012 08:23
Nee, ik woon niet (meer) in de gemeente Ede..Mark = Mark, en Bennekommer =?
Jakko op 03-02-2012 09:53
Top, van dit bericht wordt ik erg blij, eindelijk een persoon die iets doet tegen de afbraak van Ede!!! Sukses met je actie!!
Redenaar op 03-02-2012 10:46
Toch een lastige zaak,het pand is sterk verouderd voldoed niet meer aan het hedendaagse bouwbesluit en de eigenaar (terecht) zoekt naar een oplossing om er toch nog wat van te maken.Misschien is het mogelijk om de eigenaar schadeloos te stellen dmv een postzegelplannetje zoals in het buitegebied wordt gehanteerd waar er gunsten elders worden verleend die voeldoende geld genereren om de eigenaar schadeloos te stellen en het pand te renoveren.Ik denk dat dit breed gedragen zal worden en als een soort van compensatie voor het gevalletje Sterenberg gezien kan worden.
Jan Kijlstra op 03-02-2012 11:22
@ Redenaar
Dat het pand verouderd is, en niet meer aan de eisen van het Bouwbesluit zou voldoen, is niet zo belangrijk.
Het monumentale van het pand zit 'm in het beeldbepalende uiterlijk
Dat uiterlijk, die gevels kun je prima behouden, terwijl je daarachter "gewoon" nieuwbouw pleegt.
Dat is waarschijnlijk wel duurder dan sloop en complete nieuwbouw.
En wie gaat de meerkosten betalen?
Begrijp me goed: ik zou graag zien dat het pand, althans het uiterlijk, bewaard blijft.
En een eerste (kleine) stap zou de aanwijzing als gemeentelijk monument zijn, als dat nog kan.
Daarmee wordt in elk geval bereikt dat de ontwikkeling van het project ook vanuit een ander oogpunt bekeken wordt.
En waarschijnlijk is behoud van het uiterlijk (de schil) met vernieuwing van de inhoud goed mogelijk, en commercieel ook wel aantrekkelijk.
Appartementen in zo'n gebouw zijn immers aantrekkelijker dan de standaard. Niet voor niets is de jaren dertig bouwstijl momenteel zeer geliefd, daar zou dit project goed bij aan kunnen haken.
En dan, in een op z'n rug liggende markt, zijn die appartementen mogelijk ook wat beter te slijten.
Ik weet niet of die ruilhandel via zo'n postzegelplannetje wel zo'n goede methode is.
Wèl om een bestuurlijk probleem op te lossen, natuurlijk.
Maar waar twee ruilen moet er één huilen. En dat is dan doorgaans toch de gemeente, lees de burgers van Ede.
Realist op 03-02-2012 12:31
Tja; dan gaat de gemeente dit dus oplossen. De eigenaar compenseren. Of het pand kopen. Kost toch al snel een miljoentje. Dat is voor iedere inwoner weer minimaal € 10. Voor mijn gezin weer € 40. Of moet de gemeente maar bezuinigen op sport of voorzieningen voor gehandicapten?
Laat de mensen die dit pand in stand willen houden, vooral vanaf vanavond op de koopavond gaan staan met een collectebus. Iedereen die het pand wil behouden kan dan dit plan steunen door direct af te rekenen. Liever dan rekening via de belastingaanslag zou ik zeggen.
En met 31 reacties is er nu wel weer genoeg over gezegd.
Jan Kijlstra op 03-02-2012 12:55
Ieder z'n mening. Maar wie altijd kiest voor de denkwijze van Realist komt niet zo ver.
Want stel nou dat Realist, met toch een gezin van vier personen, naar het zwembad wil. Dan betaalt hij ook niet de volle mep, maar profiteert van gemeenschapsgeld.
Ook dat van mij. Maar ik heb geen belang bij dat zwembad, ik kom er nooit.
Toch vindt ik om meerdere redenen dat de gemeente, wij met z'n allen, dat zwembad mogelijk moet blijven maken.
En anderen vinden dat wij, met z'n allen, het behoud van een karakteristiek Ede's pand mogelijk zouden moeten maken.
En of er in deze discussie, op deze plaats, genoeg over gezegd is?
Ach, dat is ook zo maar een mening van Realist.
Paulus van Gent op 03-02-2012 14:38
Nu de sneeuw toch zo lief'lijk nederdaalt.
Dit al, een prachtig onderwerp voor mijn pa en deze kleine, aan zijn keukentafel , voorheen opgesteld aan de Telefoonweg.
Avondgesprekken over vlekken A,B,C,D, (E?).
Gelardeerd met wijn, sherry en pils.
Over planologiesche factoren in ons nietig, aards samenzijn.
Uitbreiding, groei, behoud, waarde ; ( geld, natuur, architectuur , aanzien, schappelijk belang , aangename nuttiging?????; vult u zelve in).
Piet en ik hadden er weer prachtige, verhitte discussie over kunnen hebben.
Hij was op deze aarde . Nu ik nog!
Het punt van dit internetkrant- Ede Stad- gesprek.
Niet slopen! Mijn eerdere, geplaatste opmerking toegelicht.
( Het heel werelds gebeuren verdwijnt in een Eeuwigheid. Over zonde valt niet te twisten ; Ruben, er is er 1, die bepaald wat zondigheid is en wat niet. Zondig (enden vergeven, zo ik ben, in Christus Jezus)).
Verder.
Hotel Gea was al lang voor ik op deze bol geboren werd; ene uitspanning ( Gem. Ede overheidsvergunning gemachtigd) ter zakelijke logering en nuttiging van verfrissende ( velerlei) dranken!
De huidige eigenaar ziet, mede gelet op de bouwkundige staat van het pand, geen aanleiding om dit voort te zetten en zet in op sloop van het desbetreffende pand. (daarbij gebruik makend van zijn eigendomsrechten), op appartementennieuwbouw.
Het betreft een karakteristiek pand (ieg. vwb. het uiterlijke optrek) voor Ede. Een schoon, nostalgies , toch tijdsbetrekkelijk dorps(-stads?!) gezicht. Centraal gelegen in een mooie omgeving, alwaar al te veel fraais onder de sloophamer verdwenen is. ( In het Utrechtse kan men er ook wat van!).
De kazerneterreinen zijn aan de Gemeente Ede gekomen ( we hebb'n er weer wat vlekken bij!). Voldoende ruimte voor veel nieuw appartementenbouwwerk!!
Carrouselpand?
Een mooi Grand - Cafe. ( met , zo nu en dan) een bijzondere sta- op- de- zeep/groentekistavond voor de open meningsuiting. (met lekker drankjes en van hapjes).
Oud ontmoet jong , jong ontmoet oud.
Gun mekaar het Licht in de ogen!
groetjes van een geboortige Edenaar.
( ik denk nog veel aan Ede).
Sneeuwpoppen maken, schaatsen en vrolijk prut dit wiekeind!
Paulus van Gent.
paulusvangent@gmail.com
Jan Kijlstra op 03-02-2012 15:10
Ach ja, Piet van Gent.
Raadslid. 'k Weet niet meer waarvoor.
Als er toen een Kabouterpartij in Ede had bestaan zou Pieter daar vast wel lid van zijn geweest.
Al heeft dat natuurlijk niets te maken met de naamgeving van zijn zoon.
Noch met appels, die niet ver van de boom plegen te vallen.
Jim van Batenburg op 03-02-2012 16:57
Goh, Paulus nu maar hopen dat uw mening over komt bij de andere medeburgers, helaas komt uw bondig en wollig relaas bij mij niet aan, want er staan vele onderwerpen die niets te maken hebben met het betreffende onderwerp, wat ik wel begrijpt speelt u graag met sneeuwpoppen dat is niks verkeerd mee hoor.
Het leven is geen snelweg maar een landweg waar je af en toe moet stoppen om te genieten van het uitzicht, bij voorbeeld van je sneeuwpop.
mvg.
Jan Kijlstra op 03-02-2012 17:10
Die Jim!
Wat heeft zijn reactie dan wèl met het onderwerp te maken?
"Pot verwijt de ketel"?
Of meer "splinter en balk", voor de meer bijbelvasten onder ons?
Terug naar het onderwerp dan maar?
Ik heb inmiddels vernomen dat er, tot vrij recent althans, nog geen sloopvergunning c.a. is aangevraagd.
Dus als er nu maar genoeg mensen een verzoek aan B&W sturen om het pand, althans het uiterlijk, te bewaren zou het kunnen dat er een kans op behoud komt.
Al is, toegegeven, zo'n kans in Ede altijd minimaal.
Maar uiteindelijk beslist Ruben met z'n collega-raadsleden erover!
De formele beslissing wordt door B&W genomen, maar de raad kan altijd een haar onwelgevallige beslissing terugdraaien.
Dat heb ik wel vaker zien gebeuren, in Ede. Niet vaak, maar 't kan wèl.
Ruben kan, als raadslid, ook zelf een raadsvoorstel indienen waarin het College van B&W wordt opgedragen alles te doen om het pand te behouden.
ALs hij voor dat voorstel een meerderheid in de raad (nou ja, in de raadscomissie) weet te verkrijgen moeten B&W daar gehoor aan geven.
Want de raad is het hoofd der gemeente!
Redenaar op 03-02-2012 20:09
Ach,Piet v Gent wat een heerlijke persoonlijkheid was dat.heel wat avondjes met hem doorgezakt , altijd scherp in de discussie en nooit te beroerd om te helpen of te delen ,zelfs nog met zijn prachtige oude citroen camper die hij zomaar te leen gaf naar Frankrijk geweest,wat een feest wat een persoonlijkheid en bovenal wat een Edenaar.Maar effe ter zake,B&W is in staat om kosten O Gea te redden,het enige wat ze moeten doen is de huidige eigenaar riant weg parkeren dmv een "postzegelplannetje" net zoals ze die "ruimhartig" in het buitegebied toepast .Dit moet toch niet al te moeilijk zijn,de bedragen die hier voor nodig zijn is een fractie van waar ze mee in het buitengebied gogelen.Kom op gemeente Ede laat zien dat er na Concordia nog meer mogelijkheden zijn.Overigens de noorder Kerk en school Cavalje geven we als Edenaren op als wisselgeld,nu moeten die regenten toch wel eens een keer een natte plasser gaan krijgen.
Peer op 04-02-2012 18:37
ik stel voor dat we bij Gea een grote collectebus neerzetten, waar iedereen die dit pand wil behouden zijn bijdrage in stort. Als er dan genoeg geld binnen is, gaat de sloop niet door en krijgt de eigenaar de inhoud van de collectebus als compensatie voor de gederfde opbrengst. En als er veel te weinig geld binnenkomt, mag de eigenaar gewoon slopen, en appartementen bouwen. Ik wil dan wel een weddenschap afsluiten wat de uitslag wordt.
Dik G. op 04-02-2012 19:19
Zullen we dit ook doen voor het exposeum? Het geld voor het verbouwen van de raadszaal en kijken wat er dan gebeurd? Of voor de rente van de Veluwse Poort?
Simon Fortis op 04-02-2012 21:08
@ Peer en anderen:
De vernieuwing staat natuurlijk niet stil maar feit blijft dat we het in Ede het er niet mooier op maken. Nieuwbouw ok maar laat dan een welstandscommissie serieus er naar kijken en niet zo'n gedrocht neerzetten zoals bijvoorbeeld De Griek.
Hoe vaak kom ik niet in een plaats waar men wel zuinig is op haar oude gebouwen en daardoor wel haar identiteit behoudt.
Naast de mooie oude huizen aan de Stationsweg, Oranjelaan, Julianalaan, Reehorsterweg en Amsterdamseweg is er toch weinig moois meer te vinden in Ede?
We hebben de welstandscommissie toch niet voor niets ?
Jan Kijlstra op 04-02-2012 22:48
Hèt argument om er een welstandscommissie op na te houden is dat je anders "Belgische toestanden" zou krijgen.
Daaar kun je met bestaande regelgeving genoeg tegen doen, dus daar is die commissie niet voor nodig.
En wat er door de welstandscommissie wordt omschereven als "voldoet aan redelijke eisen van welstand" is ook een zeer rekbaar begrip.
Er zijn gemeentes die de welstandscommissie daarom hebben afgeschaft, en dat schijnt prima te bevallen.
Overigens is het GEA-pand niet echt mooi, en ook nog eens wit geschilderd.
Maar wel zeer beeldbepalend. En daarom het behouden waard.
Climax organiseert Stedenwedstrijd voor Pupillen
27-05Jubileum ds. J. Goudriaan 27-05Wereldband met instrumentenarsenaal 27-05Vogelzang excursie Bennekomse bos 27-05Kinderkleding & speelgoedbeurs 27-05Reflectorfestival bij evangelischen 26-05Moorfielders blijven winnen 26-05Lunterse Melanie Voskuil wint zilver ... 26-05@FinalewekenEde:Fortissimo buigt ... 26-05@FinalewekenEde: Scorebord
Meer Laatste nieuws >
Meest gelezen artikelen
22-05BDU-lezersactie: Maak kans op vrijkaarten ... 26-05@FinalewekenEde: Uitslagen/programma ... 23-05Prijswinnaar BDU-Lezersactie rondvlucht ... 26-05Horeca Voetbal Toernooi beleeft 23ste ...2 20-05Edenaren op heterdaad betrapt bij ...4 20-05@FinalewekenEde: (update filmpje) ...1 21-05Geen concerten op Museumplein valt ...13 24-05Wolkbreuk veroorzaakt wateroverlast 20-05@FinalewekenEde: Scorebord 22-05Ede-Centrum ontvangt vierde ster ...Meeste reacties
24-05Eerste voetgangersparkeerplaats van ...13 21-05Geen concerten op Museumplein valt ...13 26-05Toch vergunning laatste zaterdag ...6 23-05Clint van der Wal naar VVA'715 22-05Muziekonderwijs Ede op de schop5 20-05Edenaren op heterdaad betrapt bij ...4 24-05Clint van der Wal nog niet rond met ...3 26-05Horeca Voetbal Toernooi beleeft 23ste ...2 22-05Archeologische opgraving in centrum ...2 24-05Afsluiting Stationsweg De Klomp1
