De Kop van het artikel klopt niet. Er is één lid van de Raad van Kerken in Ede tegen het kraakverbod. Nu zal de Eerste Kamer wel staan te shaken nu een clubje nietszeggende, zonder enig mandaat sprekende kakelaars in de lande een veto uitspreekt.
Het 'Gij zult niet stelen' zal in de optiek van de RvK er niet meer toe doen.
"Het is een christelijke plicht om te zorgen voor een van de belangrijkste levensbehoeften namelijk geborgenheid en een dak boven ieders hoofd."

Nou, dat mag de gemeente Ede wel eens ter harte nemen. Zolang de gemeente de bijstand voor (arbeidsongeschikte) mensen op kamers bewust lager houdt dan in andere gemeenten middels een lokale verordening.

"Geen chronisch zieke of gehandicapte in mijn gemeente" lijkt soms het devies van de gemeente Ede. Sorry, maar ik kan er niet meer van maken.

Maar ja die gaten op de begroting moeten ergens mee gedekt worden? Dan maar met rijksuitkeringen?
Wel miljoenen winst met rijksoverheidgeld? En dat dan vol trots in de krant aankondigen.

Correspondentie beantwoorden moeten ze ook nog eens keer leren. Zelden tot nooit dat je iets van het gemeentebestuur of wethouder hoort als je ze schrijft.

Plaatsvervangende schaamte.

De goede nagelaten.
@Lourwens; zit u weet te zeuren/ Weest blijk dat
kerken tegen kraakverbod zijn, op goeie gronden
overigens.
"Gij zult niet stelen", heeft in dit verband een
groot onzin verband. Kraken mag van de wet.
En leegstand, vaak bewust om geldelijk gewin nu
en/of in de toekomst, dat is pas diefstal en
a-sociaal. Ik ben onkerkelijk, maar de kerken
doen eindelijk eens goed!