woensdag 20 januari 2010 10:31
EDE - Eén van de conclusies van het door studenten van de Christelijke Hogeschool Ede (CHE) gemaakte rapport 'Onderzoek Reclamebelasting in de gemeente Ede' is dat alle partijen niet expliciet tegen de invoering van een reclamebelasting zijn. Wel is er bezwaar tegen de manier hoe de reclamebelasting tot stand is gekomen en de vormgeving van de belasting in de huidige vorm. Het rapport lijkt om mediation te vragen.

door Jan de Boer

De opdrachtgever voor het rapport was een ondernemersgroep onder leiding van de Edese opticien Marcel de Heus. Deze groep is tegen de reclamebelasting, omdat ze grote vraagtekens zetten bij de gang van zaken over de invoering van de reclamebelasting. Daarnaast vindt de groep geen rechtvaardige lastenverdeling terug in de huidige situatie in Ede Centrum.

Via, via kwam hij in contact met de CHE. Het projectteam van de Hogeschool heeft naar eigen zeggen in het rapport gekeken naar de feitelijke gang van zaken. ,,Door dit rapport hopen we een duidelijk beeld te scheppen van de situatie over reclamebelasting in de gemeente Ede."

De gemeente Ede en de ondernemersgroep onder leiding van De Heus werkten actief mee aan de totstandkoming van het rapport. Niet de Stichting Binnenstadsmanagement Ede (SBE). ,,De SBE, in de persoon van voorzitter Angelique Jonkers, liet al in een vroeg stadium weten niet mee te willen werken aan het rapport." De onderzoekers zeggen met de gemeente en de actiegroep wel een goed contact te hebben gehad.

In het rapport staat dat er feitelijk niets mis is met de reclamebelasting. ,,Wel kunnen er grote vraagtekens gezet worden bij het overleg tussen de betrokken partijen en de stappen die zijn gezet om draagvlak te creëren onder de ondernemers. Ook het besluit om niet te differentiëren binnen de reclamebelasting is een punt wat voor veel problemen heeft gezorgd. En waar de nodige vraagtekens bij gezet kunnen worden."

Wat vooral in het rapport opvalt, is dat de communicatie tussen de diverse partijen bij de invoering van de reclamebelasting alles behalve optimaal was. Nu is dat extra moeilijk doordat de verhoudingen tussen de partijen helemaal verhard is. De normale communicatie is gestaakt, omdat de rechter intussen door een honderdtal bezwaarmakers is ingeschakeld. ,,Dit zorgt op dit moment voor een communicatiestop tussen de partijen."

Volgens het rapport liet de communicatie in het proces van de invoering van de reclamebelasting te wensen over. ,,Door slecht communiceren ontstond er onduidelijkheid en argwaan bij bepaalde ondernemers. Door een betere communicatie had dat voorkomen kunnen worden. En was het goed mogelijk geweest dat de situatie op dit moment niet zo was geëscaleerd."

Ook wordt er geconcludeerd dat vanuit de actiegroep door hun argwaan in de richting van de SBE en de gemeente Ede veel overlegmogelijkheden niet benut zijn. ,,Het was niet nodig geweest om elk overleg te boycotten." Overigens hebben de onderzoekers van de CHE daar ook begrip voor. ,,Door de slechte communicatie in het begin is een boycot wel weer een logisch gevolg."