Vreemd dat die 2 gesprekken niet gewoon in de openbaarheid kunnen.
Jammer dat het allemaal weer in de achterkamertjes geregeld moet worden.
Diep triest dat het de Edese politici nog steeds niet lukt om die achterkamertjespolitiek voor eens en altijd vaarwel te zetten.
In eerste instantie werd de indruk gewekt, dat de hele (in)formatieperiode in de openbaarheid zou plaatsvinden. Desondanks kiest men toch weer voor overleg achter gesloten deuren. Helaas heeft nog geen enkele partij publiekelijk te kennen gegeven die werkwijze volstrekt onacceptabel te vinden.
Het gegeven dat een ex-wethouder/toekomstig raadslid als informateur is benoemd, zegt al genoeg over het nivo waarop men in Ede funktioneert. In bijv. Wageningen en Renkum heeft men een onafhankelijke nformateur "van buiten" aangesteld. Het zoveelste bewijs dat men in Ede nog een hele inhaalslag moet plegen om op het nivo van een 100.000+ gemeente te funktioneren. Wrang dat de honorering van de wethouders en raadsleden niet afhankelijk is van het nivo qua funtioneren. Daardoor is er ook geen enkele stimulans om het funktioneren op het peil te brengen, waarop de honorering is gebaseerd. Waarom gaat met bijv. geen prestatiecontracten aan met alle nieuwe wethouders?
het is te gek voor woorden dat de pvda in beide opties voorkomt. Deze partij zou zich stilletjes in een hoekje terug moeten trekken om de wonden te likken.
Daarnaast hoort op democratische gronden gewoon de sgp in het college. de tweede partij in grootte mag in een land als het onze niet worden uitgesloten
De Gemeente is tenslotte volstrekt niet gebaat bij een versnippering van lokale krachten. Samenwerking is het sleutelwoord in deze fase van wijsheid. Daarom blijf ik bij een vorming van, CDA,SGP,VVD, GemeenteBelangen en Groenlinks/Pe.
'Democratie'deze vorm moeten wij hier in Ede behagen, laat het alstublieft geen illussie worden.
In Ede staat de politiek al jáááren op z'n kop, en dat merk je vooral bij het formeren van de Coalitie, elke vier jaar opnieuw.

Het CDA is in Ede de grootste partij, en daaraan ontlenen zij uiteraard het recht op een wethouder – volkomen logisch, en onbetwist. Je moet doen wat de kiezers willen en dat is: het CDA in het College. Dat snapt een kind.

Een kind snapt óók dat de SGP, als tweede partij in Ede, eveneens recht heeft op een wethouder. Het lijkt mij dus dat het CDA zou moeten zeggen: “Wij ontlenen ons ‘wethoudersrecht’ aan de macht van het getal. Aan diezelfde macht ontleent ook de SGP haar wethoudersrecht. Welkom, SGP, in de Coalitie!” Want hoe was het ook alweer? O ja: je moet doen wat de kiezers willen en dat is… de SGP in het College.

Maar zo gaat het niet. Het CDA wìl niet met de SGP regeren. En wat het CDA niet wil, gebeurt meestal niet. Dat wordt glashelder besproken in mijn artikeltje Hoe raken wij de SGP kwijt (3). Lees het maar eens. Je kunt er nog op reageren ook!

Jaap Verduijn.
CDA,SGP,VVD,GemeenteBelangen zei je volgens mij de vorige keer, dus het ik blijf bij verhaal van je, gaat hier dus helemaal niet op. Wat heeft de versnippering van lokale krachten eigenlijk met collegevorming te maken?
"Staverman"
Je hebt gelijk een kleine vergissing.
Doch zal men besluiten om 5 wethouders te handhaven, dan zal Groenlinks/Pe een goede optie zijn.
Jarenlange tegenhouden van SGP voor een college plaats zou wedering een lokale versnippering zijn, nu juist in deze moeilijke tijden moet men samenwerken.
"Jim" huh, het uitsluiten van de SGP als collegepartij heeft toch niets met een versnippering te maken? Ik snap je punt niet.
Deze formateur dient op te stappen wegens belangenverstrengeling.

Dit is verkiezingsfraude. (punt)

Anderzijds hoort er een referendum te komen waarin de verschillende collegemogelijkheden aan de kiezer worden voorgelegd.
@een kiezer

"(...) Deze formateur dient op te stappen wegens belangenverstrengeling (...)"

Het was inderdaad niet slim om een zó sterk met het CDA verweven informateur te benoemen. De fractievoorzitters hebben het echter wèl gedaan, dus ze zagen er kennelijk geen probleem in.

Overigens lijkt het begrip "belangenverstrengeling" mij hier niet van toepassing, aangezien de hele zaak "binnenpolitieks" is. Belangenverstrengeling in de politiek speelt alleen wanneer het de verhouding tussen de overheid en de burger betreft. Niet bij intern gerotzooi van de overheid zelve.

"(...) Dit is verkiezingsfraude (...)"

Met uw welwillende permissie gezegd: gelul.

"(...) Anderzijds hoort er een referendum te komen waarin de verschillende collegemogelijkheden aan de kiezer worden voorgelegd (...)"

Ik zou zeggen: ga ervoor! Als burgers hebben wij tegenwoordig ruime mogelijkheden om een referendum te doen houden en/of te forceren.

Succes!

Jaap Verduijn.
Het is weer zover. De CDA gunt de enige serieuze partij aan haar rechterflank geen wethouder. Vanwege angst dat na 4 jaar goed bestuur dit weleens nog meer stemmen kan kosten. Kijk naar onze buurgemeente, waar de SGP wordt beloond voor haar integer en daadkrachtig beleid in het college. En wat is er in de achterkamertjes bekokstoofd: Het CDA heeft PvdA een collegeplaats beloofd, mits zij dwars gaan liggen om op controversele gronden de SGP te blokkeren. Kijk maar terug naar alle bijdragen. Lees de verslagen maar. Het CDA gaat zogenaamd vrijuit, SGP (lees ruim 7000 stemmers) genegeerd en de grote verliezer PvdA wordt ten alle tijde een collegezetel toegezegd. Ik voel me zwaar belazerd. En weer door Wilke Dekker!!!
Tenslotte hoop ik van de SGP een duidelijke verklaring te horen waarom ze zijn meegegaan in het standpunt om de niet-confessionele meerderheid terug te willen zien in het college. Onbegrijpelijk en volgens mij een politieke blunder van het eerste soort. Had gevraagd om 3 rijke en 2 arme wethouders. Of 3 autochtone en 2 allochtone; 3 dertigers en 2 vijftigers. Of wat dan ook. Maar dit is je eigen deur dicht smijten. 7400 stemmen die niet gehoord gaan worden in het college.
Loop op de uitkomst vooruit, maar ben bedroefd en boos en teleurgesteld. En velen met mij in de gemeente Ede.

Ik heb geen enkele binding met de SGP.
Desondanks ben ik het volledig met de SGP-stemmer eens. Een partij met zoveel stemmen kun je onmogelijk buiten sluiten. Mocht men desondanks kiezen voor de CU ten koste van de SGP, dan is er evenals in 2006 opnieuw sprake van kiezersbedrog. Het wordt de hogste tijd dat alle frakties één front vormen om de hooghartige houding van het CDA af te straffen. Het zou de CU sieren om te bedanken voor de eer en de SGP een wethouder te laten leveren. Maar dat zal wel een (te) vrome wens zijn..... Hopelijk kan ik t.z.t. met de SGP-stemmer een borrel drinken op de goede afloop.
Beste D66-stemmer. Bedankt voor jouw steunbetuiging. En ik weet ook dat niet alleen de SGP-stemmers zich belazerd voelen. Ik heb de bijdragen van alle partijen zeer nauwgezet gevolgd. En de meeste waardering voor D66 en Groenlinks/PE. Super, hoe die het voor een eerlijke democratie op kwamen. Maar die rottige machtspelletjes hier van CDA, PvdA en inmiddels ook de CU. Het lijkt echt nergens op.
Helaas moeten we constateren dat we van CU ook geen steun in deze hoeven te verwachten. Die hebben een 1-2tje met dePvdA gesloten. Beiden zijn links-georienteerd, dus zullen elkaar wel vinden de komende vier jaar.
Ik hoop graag een borrel met jouw te gaan drinken op een goede afloop, D66-stemmer, maar niet op zondag :-) (ik zal betalen bij een goede afloop).
SGP-stemmer, de borrel neem ik graag voor mijn rekening en anders nemen we er gewoon twee.
Uiteraard respekteer ik de zondagsrust. Er blijven nog zes dagen per week over!
SGP- en D66-stemmers: laat EdeseJaap dan voor de derde borrel zorgen. Al jáááren heb ik mij sterk gemaakt voor college-deelname van de SGP, en vanuit het simpele concept "democratie" gezien zou het een diep treurige zaak zijn als de SGP opnieuw werd geloosd door (voornamelijk) het CDA.

In deze krant heb ik daar recentelijk al genoeg over geschreven, maar op de website EdeseJaap en politiek Ede praat ik er iets vrijer, uitgebreider en "meedogenlozer" over... iets dat ik hier niet doe uit respect voor "andermans krant".

Uít moet het zijn met het gesjoemel!

Jaap Verduijn.
Jaap, als jij ook mee gaat borrelen, wordt het vast en zeker eem heeeeele gezellige boel.
Hopelijk denkt de SGP-stemmer en net zo over.
Maar laten we niet te vroeg juichen........
Eerst afwachten of de SGP niet opnieuw het onderspit delft. Daarna kunnen de kurken eraf......


Fan van Edese Jaap is te veel gezegd, maar ben het zeker met veel van zijn stellingnames eens. En een borrel met Jaap en de D66-stemmer lijkt me zowiezo een goed plan.
Voor mij een bewijs hier dat van alle soorten snit het samen eens is dat CDA een loopje met de kiezers neemt en probeert een hele groep van bijna 7500 mensen aan de kant te zetten.
Benieuwd hoeveel er van de gemeent overblijft als deze mensen ook niet meer hoeven bij te dragen aan de OZB. Als ze toch niet mee mogen doen....
Met de achtban vooral in het buitengebied valt denk ik dan meer dan 25 % van de inkomsten weg.
Nee, dan weten ze ons wel te vinden.
Maar die borrel gaat er komen, en we nodigen deze krant ook uit!

p.s. ben in mijn reactie op D66-stemmer vergeten te melden dat ik ook veel waardering heb voor de inbreng van VVD t.o.v. deelname van SGP. Hopen dat ze de rug recht weten te houden.

De rol van de PvdA is een beetje onderbelicht in deze boeiende discussie. Een partij die hoog van de toren blaast dat ze Ede willen laten bruisen, de winkels op zondag open willen doen en lijnrecht tegenover de SGP staat. Die partij wil zonder blikken of blozen best wel met de SGP in het college.....En dan ook nog twee zetels verliezen in de raad! CDA, SGP, CU en de VVD of GB, dat lijkt me de beste afspiegeling van de uitslag.
""(...) Anderzijds hoort er een referendum te komen waarin de verschillende collegemogelijkheden aan de kiezer worden voorgelegd (...)"

Ik zou zeggen: ga ervoor! Als burgers hebben wij tegenwoordig ruime mogelijkheden om een referendum te doen houden en/of te forceren."

Daar vraag je nog al wat van me. Weet niet of me dat gaat lukken.
@Een kiezer

"(...) Daar vraag je nog al wat van me. Weet niet of me dat gaat lukken (...)"

Daar heb ik alle begrip voor. Om als burger een referendum te laten houden (of af te dwingen) moet je behoorlijk wat werk verzetten! Maar het kàn: de overheid heeft de mogelijkheid gecreëerd dus burgers die een referendum wìllen kunnen het sinds enige tijd ook "kríjgen"!

In dit specifieke geval (de formatie 2010) red je het op zo korte termijn niet meer, maar houd 't wel in de gaten voor volgende gelegenheden: wie vindt dat er "een referendum moet komen" kan z'n wens omzetten in werkelijkheid.

Jaap Verduijn alias EdeseJaap.
@D66-stemmer & SGP-stemmer

"(...) afwachten of de SGP niet opnieuw het onderspit delft (...)"

Het risico is dik aanwezig, helaas... maar ik zal de samenzweerders vier jaar lang het leven zuur blijven maken! Zo ben ik een paar ideetjes in m'n hoofd aan 't uitbroeden (in dat hoofd is voldoende lege ruimte daarvoor - brede grijns!) om EdeseJaap en politiek Ede uit te laten groeien tot een soort "interpolitieke lobby" waar Edese burgers hun ontevredenheid kunnen omzetten in "democratische pressie".

"(... een bewijs hier dat van alle soorten snit het samen eens is dat CDA een loopje met de kiezers neemt en probeert een hele groep van bijna 7500 mensen aan de kant te zetten (...)"

Preciés! Het doet er helemaal niet toe welke politieke richting men aanhangt - het gaat erom dat de getalsmatig 2de partij in de Edese Raad wederom buitenspel dreigt te worden gezet. Of ik het wèl of niét eens ben met die partij doet er helemaal niet toe, wat ertoe doet is de democratie. De SGP heeft in Ede héél veel kiezers, en dat hoort zichtbaar te zijn in het College.

"(...) en we nodigen deze krant ook uit! (...)"

Dat vind ik een heel goed idee!

Jaap Verduijn.
De bestuurders moeten de medeburgers van de Gemeente Ede optimaal de kans bieden om een bij een bijdrage te leveren aan de politieke besluitvorming en haar zo goed mogelijk te informeren. Dus bereid het referendum wel voor, maar wacht wel het beeldvorming,oordeelvorming en besluitvorming van de (in)formateur af.
Nu ik toch aan het schrijven ben, Jaap, jouw website ziet er schitterend uit.

Ha die Jim!

Bedankt voor het compliment, zeer gewaardeerd!

Ach ja, het bloed kruipt toch waar het niet gaan kan - dat weet je zelf ook. Als ik mij nergens meer mee kan bemoeien word ik heel ongelukkig - en dat kunnen we toch niet hebben (brede grijns)?!

Prettig weekend!

Jaap.
De spanning stijgt.
Ik hoop dat de betrokkenen mijn zojuist op m'n EdeseJaap blog gegeven advies ter harte nemen!
D66-stemmer en Jaap, het is er dan toch van gekomen. Ik blijf verbaasd over de samenstelling van het college, maar toch...
De SGP mag mee verantwoordelijkheid dragen in het college. En daardoor het geluid van 15 % van de edese kiezers in het college die tientallen jaren aan de zijlijn hebben gestaan. Een prachtig moment.
De borrel gaat er komen!!!
SGP-stemmer, EINDELIJK gerechtigheid. Gefeliciteerd! Dat (ook) met de SGP best samen te werken valt bljkt o.a. uit de snelheid, waarmee alle betrokken partijen het eens zijn geworden over een coalitie-akkoord. Het CDA likt haar wonden nu men bakzeil heeft gehaald door de mislukte pogingen om de SGP opnieuw buitenspel te zetten teneinde met de CU te kunnen blijven regeren. Ik verheug me nu al op de over en weer beloofde borrels. Dit is nu een mooi voorbeeld dat via internet ook leuke kontakten kunnen worden gelegd.