vrijdag 12 maart 2010 17:37
VEENENDAAL - De politieke analyse 'gestage opmars …….', Veenendaalse Krant 10 maart 2010, van de heer Van Wijk is niet erg overtuigend. Een aantal argumenten op een rijtje.

Eerst een fout rechtgezet. Vier jaar terug hadden de vier partijen die later het college vormden geen afspraken vooraf hierover. Het was de latere wethouder Pilon van Lokaal Veenendaal die tijdens de collegeonderhandelingen de CU deed sneuvelen. Dat nu de CU opnieuw de collegeonderhandelingen trekt is overeenkomstig de politieke mores. Zij zullen het zeker beter doen dan vier jaar geleden.

Voor wat betreft de VVD mag worden verwacht dat zij in het college vertegenwoordigd zal zijn, ze hebben het de afgelopen jaren goed gedaan, ze zijn daarvoor beloond met een zetel winst en hebben nu dus zes raadszetels.

De analyse dat de PvdA mee zal doen onderschrijf ik niet. Temeer niet omdat deze partij naast het grote verlies van drie zetels ook nu een wethouder heeft die niet erg aansprekend is. De wethouder PvdA heeft bv een drietal convenanten gesloten die geen van allen gunstig zijn voor Veenendaal. Ook zijn de problemen rond bv de Weverij en het Van Ginkel terrein verre van opgelost.

Meedoen van het CDA ligt ook niet in de lijn der verwachtingen ook al omdat vier jaar terug de CU het CDA verwijten heeft gemaakt over de deelname van het CDA aan het college. Ook heeft het CDA onlangs geprotesteerd tegen het gebruik van de raadszaal door de CU. Nog twee andere punten zijn dat de wethouder CDA ten gevolge van de zwembadkwestie aangeschoten wild was en het CDA deze keer weer een verlies aan zetels heeft.

Voor de deelname aan het college komt in principe ook de SGP met vier zetels in aanmerking. Wil de CU echter een gedragen doorsnede over de bevolking nastreven dan valt ondanks de constructieve opstelling en ervaring van de fractie de SGP af, ook al omdat hierdoor het college zeker te rechts zou worden.

Blijft als kandidaat over de partij Lokaal Veenendaal. Gezegd moet worden dat ondanks het wegvallen van hun toch opvallende voorman en wethouder het opmerkelijk is dat zij opnieuw met drie zetels in de raad komen. Kennelijk heeft een gedeelte van de bevolking vertrouwen in hun aanpak en benadering. Dat zal het voor de CU aantrekkelijk kunnen maken opnieuw LV er bij te betrekken en daarmee het maatschappelijke draagvlak van het college verbredend.

De overige partijen spelen, omdat ze allen elk minder dan drie zetels hebben en te klein zijn, nauwelijks een rol in het proces van de collegevorming. Ook zal nog meespelen dat het met drie partijen in het college eenvoudiger is te opereren dan met vier partijen.

Het argument dat door het aanblijven van de wethouder PvdA enige continuïteit van het bestuur wordt gehandhaafd, en zo het aanblijven van de wethouder PvdA redelijk lijkt, zie ik niet zitten, zie hierboven. Zo er iemand is die het bestuur van een gemeente cq het college continueert zal dat niet een wethouder zijn maar veel eerder de burgemeester.

Tenslotte, de door u getrokken conclusie dat na enig duw- en trekwerk er een college zal komen van CU, VVD, PvdA en CDA is niet logisch. Veeleer mag worden verwacht dat er een college komt van CU met VVD en LV waarmee ze de meerderheid in de raad hebben, zeventien zetels van de drieëndertig.

Naar ik verwacht zal voor het opnieuw verschijnen van deze krant het college wel zo ongeveer rond zijn zodat dit commentaar publicitair gezien dan achterhaald is maar het leek mij toch leuk om te reageren. We zullen zien.

Wil J. Maarschalkerweerd
Veldweg 21, Veenendaal