Raadsvragen over inzet Wet Damocles bij boerderij Lunteren

17 februari 2022 om 20:00 Politiek

EDE D66 heeft het college schriftelijke vragen gesteld over de inzet van de Wet Damocles bij een vermeend drugspand, een boerderij aan de Klomperweg in Lunteren. Dat gebeurde de zondag voor de kerst vorig jaar met veel vertoon van macht. Burgemeester René Verhulst klaagde toentertijd dat hij lange tijd verstoken bleef van informatie vanuit de politie.

De Wet Damocles is een juridisch instrument om op te treden tegen een coffeeshop die de voorwaarden overtreedt of de handel in drugs vanuit een andere locatie, zoals in dit geval aan de orde. De burgemeester heeft de bevoegdheid over te gaan tot toepassing van bestuursdwang. 

Stephan Neijenhuis (D66) begrijpt dat het stoort om lang te moeten wachten op een rapportage over wat daadwerkelijk is voorgevallen. ,,Wij hebben echter minder begrip voor de door de burgemeester genoemde redenen om de boerderij te sluiten. Hij zegt dat hij wil laten zien dat dit soort zaken niet loont. Vergelding door bijvoorbeeld het pand te sluiten vinden ze waarschijnlijk iets minder belangrijk. Terwijl hij als burgemeester het juist belangrijk acht te laten zien dat er opgetreden wordt tegen criminaliteit.”

Het raadslid citeert hoogleraar Jan Brouwer, die aangeeft dat strafsancties een taak voor politie en justitie is en niet voor de gemeente. D66 wil weten hoe de wens tot het afgeven van een signaal of vergelding past bij het Damoclesbeleid van de gemeente Ede, waarin staat dat bestuursrechtelijke maatregelen zoals sluiting van een woning of bedrijfspand tot doel hebben om de openbare orde te herstellen. ,,Op welke manier is het noodzakelijk voor de handhaving van de openbare orde dat een boerderij wordt gesloten waar reeds een inval heeft plaatsgevonden? Zijn er aanwijzingen voor herhaling, dat er zich meer drugs bevinden of dat eventuele productie nog steeds doorgaat?” 

door Gerard van Wijk