Park Hoge Veluwe voert omstreden ‘gelijkheid’ in: ‘Hebben geen idee van wat ze mensen aandoen’

3 januari 2026 om 16:00 Overig Nieuws uit Ede Nieuws uit Otterlo

OTTERLO Regelmatig was Jettie Roest (33) met haar jaarkaart te vinden op Park De Hoge Veluwe. Juist daar kon ze terecht voor ontspanning en haar hobby van fotograferen van wild. ,,Het is een fijne plek om naartoe te gaan wanneer je een rotdag hebt. Ik voelde me er altijd thuis”, zegt ze. Tot dit oktober jaar.

door Sjoerd Bouwmeester

Door een ongeval liep Roest dertien jaar geleden een hoge dwarslaesie op. Sindsdien zit ze in een rolstoel en is afhankelijk van dagelijkse zorg en hulp. ,,Ontspannen en wild kijken is lastig wanneer je niet zo mobiel bent. In het park kan ik niet op elk bospad komen vanwege mijn rolstoel, maar het is een jaarkaart waard, ook al betaal ik dat van mijn uitkering.”

VOLLEDIG TARIEF

Vanaf 1 januari 2026 verandert het park het toegangsbeleid voor bezoekers met een beperking. Zo zullen bezoekers die afhankelijk zijn van een parkeerkaart voor gehandicapten, een aangepast voertuig en een begeleider, voortaan het volledige tarief moeten betalen voor zowel het voertuig als hun begeleider. Voorheen konden bezoekers op vertoon van hun gehandicaptenparkeerkaart gratis een begeleider en een voertuig meenemen, waar ze in veel gevallen afhankelijk van zijn. 

Ontspannen en wild kijken is lastig wanneer je niet zo mobiel bent

Het park zegt dit te doen omdat ‘enerzijds de huidige maatregel zorgt voor ongelijkheid, omdat lang niet alle mensen met een minder ernstige of een niet zichtbare beperking over een gehandicaptenparkeerkaart beschikken’, denk bijvoorbeeld aan een geestelijke beperking. Een gehandicaptenparkeerkaart is bedoeld voor mensen die een langdurige fysieke beperking hebben die niet meer dan 100 meter kunnen lopen, zelfs niet met hulpmiddelen.

GELIJKE BEHANDELING

Ook zegt het park medewerkers in bescherming te nemen en niet te belasten met het beoordelen van wie er wel of geen aanspraak kan maken op de gratis toegang voor begeleiders en voertuigen. Dit leidt tot ongemakkelijke en zelfs onaangename discussies en intimidatie bij de entrees en klachtenbrieven en -procedures, staat op de site. Het park noemt deze maatregel een gelijke behandeling. Roest: ,,Dat lijkt misschien zo, maar is het niet. De omstandigheden van mensen zoals mij zijn immers niet hetzelfde als van valide mensen. Hun gelijke behandeling is dus in de praktijk een ongelijkwaardige behandeling.”

Hun gelijke behandeling is dus in de praktijk een ongelijkwaardige behandeling

Voor Roest houdt dat in dat ze fors meer gaat betalen. ,,Als ik net als ieder ander naar het park wil moet ik in plaats van de 78 euro die ik nu betaalde voor een jaarkaart, nu 224,40 euro betalen voor een jaarkaart voor mij, m’n hulp en mijn auto. Het is maar wat je gelijkheid noemt.” De toename is een stijging van 187 procent. 

Roest: ,,Het gaat me om de toegankelijkheid. Ik voel me sinds de beslissing veel minder welkom. Het is de eerste keer dat ik zoiets meemaak op een plek en gelijk is het ook vrij extreem. Het doet pijn. Ze hebben geen idee van wat ze mensen aandoen en  maken echt misbruik van ongelijkheid.” Ze zocht ook contact met het park en kreeg daarop een korte reactie. ,,Bij het opzeggen van m’n jaarkaart kreeg ik alleen terug dat ze het jammer vinden dat ik niet meer kom. Daar bleef het bij.”

COLLEGE VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS

Inmiddels heeft de kwestie ook de Tweede Kamer en het College voor de Rechten van de Mens bereikt. Kamerlid namens GroenLinks-Pvda, Lisa Westerveld, heeft vragen gesteld aan staatssecretaris Pouw-Verweij van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Daarin vraagt ze zich af ‘hoe het voornemen van het park rijmt met de Wet gelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte’ en of ze bereid is om het gesprek aan te gaan met het park om op zoek te gaan naar een passende oplossing.

Vorige week stelde de staatssecretaris nog geen antwoord te kunnen geven omdat ze daarvoor meer tijd nodig heeft. Het College voor de Rechten van de Mens heeft drie meldingen en twee verzoeken om een oordeel over de kwestie ontvangen. Die zijn in behandeling genomen, een zitting is nog niet gepland. Bij Discriminatie.nl is één melding binnengekomen. 

Het park zelf verwijst naar een schriftelijke reactie op hun website waarin de eerder genoemde redenen worden opgevoerd.