Gemeenteraad Ede zonder cruciale informatie in dossier ziekenbarakken, waarin participatie wederom tekortschiet

8 maart 2026 om 07:14 Politiek Nieuws uit Ede

EDE De Edese gemeenteraad beslist volgende week over de plaatsing van twee ziekenbarakken op het kazerneterrein tegenover Oorlogs- en Garnizoensmuseum ‘De Smederij’. In de afweging die het college heeft gemaakt over de locaties, heeft de raad slechts summiere informatie ontvangen. Uitgebreide argumentatie uit een locatieonderzoek werd afgedaan in een kleine tabel. Lees hier meer over wat ziekenbarakken precies zijn.

door Sjoerd Bouwmeester

Een deel van de omwonenden van de beoogde locatie aan de Verbindelaarsweg in Ede wil dat het proces opnieuw wordt gedaan en de zes potentiële locaties opnieuw onderzocht worden. Daar wil het college niet aan, omdat ‘de fouten die gemaakt zijn in het proces, niet zwaarwegend genoeg zijn om het hele proces over te doen’ en de voorgestelde locatie bij het museum als ‘beste uit de bus kwam’.

Uit WOO-stukken (Wet Open Overheid) blijkt dat die locatie helemaal niet zo geschikt is als wordt gesteld. Een locatieonderzoek uit 2020 stelt dat ‘de locatie niet de voorkeur heeft vanwege de kwetsbaarheid van de plek’. Ook wordt aangehaald dat één barak al de nodige uitdagingen oplevert en twee zeer lastig zouden zijn en wellicht onmogelijk. Naast dat ‘mogelijke inpassing op deze locatie zeer lastig lijkt en vanuit ruimtelijk oogpunt en vanuit landschap niet wenselijk is’.

Twee locaties zijn geschikter blijkt uit het onderzoek. Op één daarvan staat inmiddels een woning, waardoor de locatie in een park aan de Eikenlaan als beste overblijft. Vorig jaar stelde het college dat alle andere locaties onderzocht zijn, maar niet voldoen aan gestelde criteria.

Opvallend is dat de raad slechts een summiere versie van de afwegingen te zien krijgt. In een tabel worden de onderzochte locaties volgens drie criteria (ruimtelijk advies, grond beschikbaar, standpunt museum) met een bondig positief/negatief of ja of nee beoordeeld. Zonder de uitgebreide afwegingen uit het locatieonderzoek. Volgens een gemeentewoordvoerder wordt die niet bij de bestuurlijke stukken gevoegd omdat het ‘een ambtelijke afweging was en nooit bestuurlijk is vastgesteld’.

Voor plaatsing van de barakken moet de gemeenteraad een positief advies afgeven, zonder dat komen ze er niet.

PARTICIPATIE PAS JAREN LATER

Ook wordt er in het onderzoek vroegtijdig gehamerd op het snel en intensief betrekken van omwonenden bij de plannen. Vijf jaar later worden de bewoners voor het eerst op de hoogte gesteld. Op dat moment lag de locatie al vast.

In de afgelopen vergadering erkende het college dat de participatie beter had gemoeten. Dat is niet voor het eerst dit jaar. Ook bij plannen voor het WFC-terrein, de nachtopvang en het invoeren van betaald parkeren bij de ENKA-wijk, moest het college binnen korte tijd drie keer toegeven dat ‘het participatietraject anders had gemoeten’. 

Verschillende omwonenden hebben de gemeente in de afgelopen tijd over het onderwerp aangeschreven. Zij wijzen erop dat de criteria erop duiden dat niets anders is onderzocht dan plaatsing bij en ten behoeve van het museum, dat de locaties niet gelijkwaardig zijn uitgewerkt en de voorkeurslocatie zou zijn verbeterd in het proces.

Waarom komen ze dan toch op die plek? ,,De invulling door de Smederij is ons een lief ding en zorgt ook voor co-financiering en subsidies. Naast dat de barakken voor veteranen, het museum en mensen die het erfgoed willen beleven van belang is”, zei verantwoordelijk wethouder Peter De Pater eerder. In de raadsvergadering wezen ook andere partijen op het zwaarder wegende belang van cultureel erfgoed van de barakken.

Ook de omwonenden onderschrijven die waarde, maar verwachten van de gemeente afweging van de relevante belangen, transparantie en objectief onderzoek schrijven ze. Volgens ABEO, de algemene belangenvereniging Ede-Oost, staat de buurt ‘fifty/fifty’ tegenover de plaatsing, maar verzuimt het college keer op keer haar eigen participatieregels na te leven.