Columnist Jaap van Ree over de gouden paal: ‘Verkeersveiligheid? Of gewoon een lucratieve flitser langs de weg?’

10 maart 2026 om 09:48 Opinie

EDE In de Ede Stad van 26 februari las ik een bericht over de flitspalen in de gemeente Ede. Die scoren prima. In Harskamp staat er een die vorig jaar zelfs de meeste plaatjes in heel Gelderland heeft geschoten en die in Otterlo deed het met een derde plek ook niet slecht.

Je zou denken dat dit jaarlijks een mooie inkomstenbron voor de gemeente is. Met een opbrengst van gemiddeld tweehonderd euro per flits levert Harskamp een kleine vijf miljoen euro op en Otterlo ruim drie miljoen. Kassa, de gemeente hoeft alleen de lenzen een paar keer per jaar schoon te poetsen, de rest gaat vanzelf. Maar helaas, de gemeente is niet de eigenaar van die flitspalen en moet op een andere manier aan geld zien te komen, bijvoorbeeld door zonder overleg en tegen de beloftes in betaald parkeren in te voeren in de Enkawijk.

GEEN NATTEVINGERWERK

De eigenaar van de flitspaal is het Openbaar Ministerie, de instantie die ervoor probeert te zorgen dat boeven worden beboet of achter de tralies belanden. Het OM wijst de plaats aan waar een flitspaal moet komen. Dat is geen nattevingerwerk, de plaats wordt nauwkeurig bepaald na een grondige analyse van de verkeersveiligheid ter plaatse. Daarbij wordt onder meer gekeken naar het type ongevallen dat daar plaatsvindt. ,,Als een flitspaal het aantal ongelukken kan verminderen,” zo las ik in het krantenartikel, ,,is dat voor het OM een overweging om een flitspaal neer te zetten.”

(De tekst gaat verder onder de foto.)

Jaap van Ree. - Ted Walker 

PRACHTIGE SMOES

Een prachtige smoes natuurlijk, want bij die flitspaal in Harskamp gebeuren geen ongelukken. Er staan daar geen huizen, er steken in de buurt van die succespaal doorgaans geen mensen over en er is ook geen zijweg. Veel automobilisten zijn geneigd daar nog even stevig door te planken tot ze de eerste huizen naderen. De kans op ongelukken bij die paal is vrijwel nihil. Als daar toch een ongeluk gebeurt, ligt de oorzaak bij dat fotoapparaat zelf, want hardrijders die de flitser zien, stampen onmiddellijk op de rem met het gevolg dat een achterligger weleens te laat reageert.

Nee, voor de verkeersveiligheid is een flitspaal op die plaats complete nonsens. Vroeger stond hij veel dichter bij de bebouwing, dat was een goede plaats om ongelukken door te hard rijden proberen te voorkomen.

Op basis waarvan moest dat flitsapparaat verplaatst worden: verkeersveiligheid of een lucratieve bijverdienste bij het pakken van boeven?

door Jaap van Ree

Meer columns op Ede Stad.nl lezen? Je vindt ze in dit dossier.