Columnist Jaap van Ree over de boze wolf, de rechter en Roodkapje
13 april 2026 om 11:55 OpinieEDE We kennen allemaal Roodkapje en de boze wolf, een sprookje waarin de wolf niet zo’n beste naam heeft. In de zeventiende eeuw was dat niet anders. Het dier zorgde toen ook al voor problemen, maar die werden heel eenvoudig opgelost. Wie een gevangen wolf kwam inleveren, beurde daar vijftig gulden voor.
De boze wolf heet nu ‘probleemwolf’ en heeft een rugnummer. In Gelderland loopt sinds vorig jaar nog altijd GW4655m rond. Nadat hij een hardloopster had aangevallen, gelukkig niet opgevreten zoals in de sprookjes gebeurde, werd hij als levensgevaarlijk beschouwd. De rechter verleende een vergunning om het dier om te leggen. Daarna zou Roodkapje weer rustig door het bos kunnen rennen. Maar er zat in het bos naast die levensgevaarlijke wolf ook nog een dikke adder onder het gras.
Naast de wolf zat een adder onder het gras
Die vergunning was maar geldig tot 1 januari jl. Daarna mocht de slachting niet meer plaatsvinden. De wolf bleek maanden onvindbaar en is niet afgeknald. De provincie probeerde nog de vergunning te verlengen, maar volgens de rechter was de wolf vanaf 1 januari niet meer gevaarlijk. Op 31 december nog wel, maar kennelijk had de wolf goede voornemens. Roodkapje kan misschien toch maar beter met de auto naar grootmoeder gaan in plaats van hardlopend.
Volgens de digitale krant van 30 maart blijft de provincie bij het standpunt deze wolf te doden, met als argument, op basis van ervaringen in de provincie Utrecht, dat de kans groot is dat hij weer mensen gaat opzoeken. Een vrij sterk argument, gebaseerd op ervaringen.
Tegenover de provincie staan Animal Rights en Faunabescherming. Hun argument geeft aan dat het risico op herhaling bij wolven die bij incidenten zijn betrokken, heel onduidelijk is. Uit het krantenbericht valt niet op te maken waarop dit argument is gebaseerd waardoor het nogal misleidend is. Bovendien is het een vrij dom argument, want je kunt er alle kanten mee op. Mensen zijn bijvoorbeeld tegen het afknallen van de wolf, omdat het risico op herhaling van zijn gedrag onduidelijk is. Maar om precies dezelfde reden kunnen mensen juist vóór de wolvenmoord zijn. Een argument van niks dus.
Ik hoop, dat er ooit een deskundige is die ons kan vertellen waarom de Veluwse wolven veel prooien doden maar niet opeten, terwijl alle in het wild levende wolven en andere roofdieren hun bordje niet overvol laden maar wel vrijwel geheel leegeten.
door Jaap van Ree
Meer columns op Ede Stad.nl lezen? Je vindt ze in dit dossier.