Rekenkamer Ede: Proces lening Cinemec kon transparanter

EDE - Het proces rond een geldlening aan de Edese bioscoop Cinemec in 2010 verdient niet de schoonheidsprijs. Dat concludeert de Rekenkamercommissie, die vorige week een presentatie gaf over het onderzoek 'verstrekking geldleningen aan derden door de gemeente Ede'. De commissie ziet graag dat er meer transparantie is gedurende een geldleningstraject.

De Edese gemeenteraad besloot op 8 april 2010 in te stemmen met een lening aan de Cinemec/Taxon groep van twee miljoen voor vijf jaar (aflossing ineens) tegen een rentepercentage van 5%. De Rekenkamercommissie is na de studie van mening dat bij deze lening in openbare documenten niet alles is terug te vinden. Met andere woorden, er is weinig transparant geopereerd.

Hoe en waarom

De commissie wees vooral op de procesgang van een geldlening: hoe verliep de informatievoorziening aan de raad en hoe kwam de besluitvorming tot stand. Dus is het 'hoe en waarom' van een lening wel duidelijk (publiek belang).

Handje helpen

De commissie concludeert bijvoorbeeld dat in het raadsbesluit voor deze leningen dit publieke belang matig is gemotiveerd. De beweegreden voor de lening van Cinemec was om de bioscoop een handje te helpen na de bouw van de parkeergarage. Er waren liquiditeitsproblemen bij het bioscoopbedrijf. De gemeente keek daarbij, naast het publieke belang, ook naar aspecten als behoud van een belangrijke culturele functie en FoodValley. Nu lijkt het erop dat het financiële risico van het niet kunnen terugbetalen aan de gemeente van meet af aan ook niet aanwezig was, zo stelt de commissie.

Wees helder

Een van de aanbevelingen van de commissie is nu: draag zorg, vooral naar het publiek toe, voor meer transparantie. Maak helder wat het probleem is en waarom er geld geleend zou moeten worden. En: maak de gemaakte afwegingen in openbare besluitvormingsdocumenten meer inzichtelijk.

Naast een lening aan Cinemec kreeg een lening voor de parkeergarage van ziekenhuis Gelderse Vallei ook aandacht.