Vrijspraak voor verdachte van straatroof in Veenendaal

EDE/VEENENDAAL (JPU) Wie beroofden in de zomer van 2019 een man op het parkeerterrein van het voormalige Ibis-hotel aan de Vendelier in Veenendaal met geweld van zijn telefoon? Door de vrijspraak van een 24-jarige verdachte uit Ede blijft die vraag vooralsnog onbeantwoord.

Volgens het slachtoffer had hij op de avond van 30 augustus 2019 een afspraak om een ketting te kopen, maar was hij op het parkeerterrein van het voormalige hotel door drie mannen mishandeld, bedreigd en van zijn telefoon beroofd. Daarbij zou onder meer een pistool op hem zijn gericht en ook vlakbij zijn hoofd zijn afgevuurd. Een getuige vertelde dat hij mannen ruzie had horen maken. Ook hoorde hij iets dat op een schot leek.

FOTOCONFRONTATIE Nadat het slachtoffer de volgende dag aangifte had gedaan, kwam de politie door camerabeelden van de auto van zijn moeder bij een tankstation uiteindelijk bij de Edenaar uit. Bij een fotoconfrontatie vijf maanden na de aangifte herkende het slachtoffer hem bovendien op een van de drie foto’s die de politie hem van de Edenaar toonde.

ZWAARDERE JONGENS Net als eerder bij de politie ontkende de verdachte in de rechtszaal echter elke betrokkenheid bij de beroving. Hij zou de auto van zijn vakantievierende moeder destijds aan een kennis hebben uitgeleend, maar hij wil niet zeggen aan wie om geen problemen te krijgen. ,,Het lijken wat zwaardere jongens die kennelijk over vuurwapens beschikken”, verduidelijkte zijn advocaat. ,,Dat hij niet wil zeggen aan wie hij de auto heeft uitgeleend, betekent niet dat hij er dan maar voor moet opdraaien.”

Als ondersteuning voor het uitlenen van de auto, verwees de raadsman naar een door hem opgevraagd proces-verbaal van de politie over een verkeerscontrole. De auto met drie inzittenden was enkele dagen voor de beroving nog gecontroleerd, maar de Edenaar zat toen zelf niet in de wagen.

‘ZWAKKE BEWIJSKRACHT’ De fotoherkenning had volgens de advocaat ‘een hele zwakke bewijskracht’ omdat het slachtoffer vijf maanden na dato alleen foto’s van de verdachte waren getoond en niet van meerdere personen. Bovendien had het slachtoffer zijn cliënt alleen herkend op een foto die al meer dan vier jaar oud was, terwijl hij de Edenaar niet herkende op de meest recente foto van de man.

De rechtbank was het met de officier van justitie en de advocaat eens dat de Edenaar wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs moest worden vrijgesproken. Ook zij vonden de fotoherkenning geen hard bewijs. ,,Het alternatieve scenario van de verdachte valt niet uit te sluiten”, aldus de rechtbank die op verzoek van de advocaat onmiddellijk uitspraak deed zonder de gebruikelijke termijn van twee weken.

INLOGGEGEVENS KWIJT Volgens de rechters had het slachtoffer de opsporing zelf ook bemoeilijkt door niet alle gevraagde informatie aan de politie te verstrekken. De politie wilde onder meer weten met wie de man op marktplaats.nl over de verkoop van de ketting had onderhandeld, maar volgens het slachtoffer kon hij die gegevens niet verstrekken; hij zou de inloggegevens van zijn verkoopaccount zijn kwijtgeraakt.